Danıştay 3. Daire E.2021/252 K.2021/3001

Dava konusu istem: Davacı tarafından bir dönem ortağı ve kanuni temsilcisi olduğu şirket adına 2015 yılı için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerinin …tarih ve E:…, K:… sayılı dilekçe ret kararında, dava konusu edilen ihbarnamelerin şirket adına düzenlendiği, dolayısıyla yeniden açılacak davaların şirketi temsil ve ilzama yetkili kişi veya kişilerin imzalayacakları dilekçeyle şirket tarafından açılması gerektiği belirtilmesine karşın, … İnşaat Metal Orman Ürünleri Otomotiv Nakliyat Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına salınan vergi ve kesilen cezaların kaldırılması istemiyle yine davacı tarafından kendi adına dava açıldığı, tarhiyata ait ihbarnamenin salt davacıya tebliğ edilmesi nedeniyle davacının hukuken kabul edilebilir, güncel ve meşru bir menfaatinin ihlal edildiğinin kabulünün mümkün bulunmadığı gerekçesiyle dava ehliyet yönünden reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Bir zamanlar hissedarı olduğu şirket hakkında yapılan inceleme neticesinde sahte fatura düzenleme nedeniyle kendisinin de mağdur edildiği, şirket yetkilisinin ceza evinde olduğu, vergi ve cezaların şirketten tahsil imkanı bulunmadığından ortak sıfatıyla kendisinin sorumlu tutulacağı, dava açma ehliyetinin kabulü gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.