Danıştay 3. Daire E.2021/2573 K.2023/1423

Dava konusu istem: Davacı adına, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca 2012 yılının Mart ila Kasım dönemleri re'sen salınan katma değer vergisi ile aynı yılın Mart ila Mayıs dönemleri için üç kat, Haziran ila Kasım dönemleri için ise tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatları içeren ihbarnamelerin, tebliğ alındısı üzerinde dağıtıcının imzası bile yer almaksızın el yazısı ile yazılmış "iade/taşınmış" ibaresi ile idareye gönderildiğinin anlaşıldığı olayda, ıttıla tarihine göre davanın süresinde açıldığı sonucuna varıldığı, davacının 05/09/2016 tarihinden itibaren ikamet ettiği adresine 12/09/2017 ve 05/10/2017 tarihlerinde yapılan tebligatlara ilişkin tebliğ mazbatasında imzası bulunması gereken kişilerin imzası yer almadığından, ihbarnamelerin ilanen tebliğ şartlarının oluşmadığı,

hal böyle olunca en son 31/12/2017 tarihinde davacıya tebliğ edilmesi gereken 2012 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerini içeren ihbarnamelerin bu süre geçirildikten sonra 20/07/2018 tarihinde tebliğ edildiğinden zaman aşımına uğrayan dava konusu tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmılştır

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularının, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İhbarnamelerin usulüne uygun olarak davacının ikametgah adresine posta memuru eliyle dağıtıma çıkarıldığı, adresten taşınmış olduğu gerekçesiyle iade edilen evrak usulüne uygun olarak ilanen tebliğ edildiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.