Danıştay 3. Daire E.2021/2718 K.2021/3981

Dava konusu istem: Davacı adına, takdir komisyonu kararına dayanılarak 2007 yılı için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ile aynı yılın Temmuz-Eylül dönemi için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyularak vergi ve cezalar kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Takdir komisyonuna sevkle tarh zamanaşımı duracağından salınan vergi ve cezalarda hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ

Mahkemece uyulan bozma kararı kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile kaldırıldıktan sonra Vergi Mahkemesi kararına yöneltilen temyiz istemi reddedilerek karar onanıp kesinleştiğinden, yeniden esas kaydı alınarak verilen Kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı Danıştay Üçüncü Dairesinin 19/06/2018 tarih ve E:2016/3990, K:2018/3424 sayılı kararıyla bozulmuş, davacı tarafından sözü edilen bozma kararına yöneltilen kararın düzeltilmesi istemi Danıştay Üçüncü Dairesinin 05/12/2019 tarih ve E.2019/6891, 2019/6844 sayılı kararıyla kabul edilerek karar kaldırıldıktan sonra Vergi Mahkemesi kararına yöneltilen temyiz istemi reddedilerek karar onanarak kesinleşmiş ancak Mahkemece, kaldırılan bozma kararına uyulmak suretiyle karar verildiği anlaşılmıştır.

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 3. bendinde, kararın bozulması halinde dosyanın Danıştayca kararı veren mahkemeye gönderileceği, mahkemenin dosyayı diğer öncelikli işlere nazaran daha öncelikle inceleyeceği ve varsa gerekli tahkik işlemlerini tamamlayarak yeniden karar vereceği, 4. bendinde ise mahkemenin bozmaya uymayarak eski kararında ısrar edebileceği kurala bağlanmıştır.

Aynı Kanun'un ilk mahkeme kararının verildiği tarihte yürürlükte bulunan 54. maddesinin birinci fıkrasında, Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen on beş gün içinde taraflarca karar düzeltme yoluna başvurulabileceği, 55. maddesinde ise, 53, 54 ve bu madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla, yargılanmanın yenilenmesinde ve kararın düzeltilmesinde bu Kanunun diğer hükümlerinin uygulanacağı öngörülmüştür.

11/07/2015 tarih ve 29413 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan yürürlüğe giren Bölge İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin İdari İşler Hizmetlerinin Yürütülmesi Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 64. maddesinde, kararın Danıştay veya bölge idare mahkemesince bozularak ya da kaldırılmasına karar verilerek mahkemeye iadesi veyahut yargılamanın yenilenmesi halinde dava dosyasının derhal esas kaydına işleneceği hüküm altına alınmış, 6. maddesinin 7. fıkrasının e bendinde zabıt katibinin görevleri arasında tamamlanıp kesinleşen dosyaları arşive kaldırtmak sayılmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinden; Danıştayca verilen onama kararıyla birlikte kesinleşen kararlar üzerine, Mahkemelerin yeniden bir karar vermesi mümkün değildir. Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına yöneltilen kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının onanarak kesinleşmesi üzerine Mahkemece bu husus gözardı edilerek hukuk aleminden varlığı silinen bozma kararına uyulmak suretiyle esas kaydı alınarak karar verilmesinde yasal isabet görülmemiştir.