Danıştay 3. Daire E.2021/279 K.2023/10

Dava konusu istem: Davacı adına, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği ve alımlarının bir kısmını sahte faturayla belgelendirdiği yolunda saptamalar içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak 2010 yılı için re'sen salınan katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ile aynı yıl için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilen defter belge isteme yazısına rağmen, söz konusu defter ve belgelerin yasal süresi içerisinde ibraz edilmediği, davacı tarafından defter ve belgelerinin işyerinde çıkan yangın sonucu zayi olduğuna ilişkin.

Asliye Ticaret Mahkemesinin E:…, K:…sayılı kararı dosyaya sunulmuş ise de, söz konusu dosya içerisindeki mevcut bilirkişi raporuna göre yangının ibraz süresinden sonraki bir tarihte çıktığı anlaşıldığından ibraz için tanınan yasal süre içerisinde defter ve belgelerini ibraz etmemeyi haklı gösterecek herhangi bir mücbir sebebe dayandığını ispatlayamayan davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı, tekerrür nedeniyle vergi ziyaı cezalarının arttırılmasının nedeni ortaya konulamadığından, vergi ziyaı cezasının tekerrüre isabet eden kısmında hukuka uygunluk görülmediği,

faturanın verilmediği ve alınmadığı yolunda yasanının aradığı anlamda ve olay anında gerçekleştirilmiş, somut bilgiler ihtiva eden bir tespit yapılmadığından davacı adına kesilen özel usulsüzlük cezasının da hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden dava reddedilmiş, vergi ziyaı cezasının tekerrüre isabet eden kısmı ile özel usulsüzlük cezası ise kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesince, Vergi Dava Dairesi kararının, vergi ziyaı cezasının bir katını aşan ve tekerrür nedeniyle artırılan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının bozulması üzerine söz konusu bozma hükmüne uyulmak suretiyle Vergi Mahkemesi kararının, vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmı yönünden dava reddine yönelik hüküm fıkrasına davacı tarafından yöneltilen istinaf başvurusu reddedilmiş, vergi ziyaı cezasının tekerrüre isabet eden kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle cezanın sözü edilen kısmı kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi ziyaı cezasında tekerrür hükümleri gereğince artırım uygulanabilmesi için artırım uygulanacak cezanın, tekerrüre esas alınan cezanın kesinleştiği tarihi takip eden yılın başından sonra kesilmesine gerek bulunmadığı, aksi yöndeki kabulün tekerrüre esas alınan cezanın kesinleştiği tarihten takip eden yılın başına kadar gerçekleşen vergi ziyaı fiillerinde tekerrür hükümlerinin uygulanamaması sonucunu doğuracağı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar temyize konu hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.