Danıştay 3. Daire E.2021/3309 K.2024/1114

Dava konusu istem: Davacı adına, Türkiye'de temsilcisi olduğu ... Anonim Şirketi'nin 2014 yılına ait yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2014 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. maddesi gereğince kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının yasal defter ve belgelerinin yangın nedeniyle zayi olduğu hususunun ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... sayılı dosyasında tespit edildiği, mücbir sebebin varlığı karşısında davalı idare tarafından da aksi yönde bir saptamanın dosyaya sunulmadığı dolayısıyla yapılan tarhiyat ve kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu vergi ve cezalar kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İbrazından kaçınılan defter ve belgelerin şirket merkezinde saklanma zorunluluğuna uyulmadığı, mahkeme tarafından zayi belgesi verilmiş olmasının kesin hüküm oluşturmadığı aksinin iddia ve ispat edilebileceği, alışların gerçek mal ve hizmete dayandığının ispatlanamadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Defter ve belgelerinin mücbir sebep hali olan yangın nedeniyle zayi olduğunun Asliye Ticaret Mahkemesi kararıyla tespit edildiği, kayıt ve beyanlarının birbiriyle uyumlu olduğu, Yeminli Mali Müşavir tarafından hazırlanan katma değer vergisi iade raporuyla iade aldıkları ve davalı idare tarafından katma değer vergisi beyanlarının doğruluğunun bu şekilde incelendiği ve tespit edildiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.