Danıştay 3. Daire E.2022/1179 K.2024/5243

Dava konusu istem: Davacının 2016 ile 2017 yılları için 7143 sayılı Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun kapsamında yaptığı kurumlar vergisi matrah artırımı başvurusunun, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının gelir (stopaj) vergisi matrah artırımına yönelik olduğu ve kurumlar vergisi matrah artırımına dair mahkeme kararı bulunmadığından bahisle reddine dair işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirket tarafından verilen ... tarih ve ... sayılı kurumlar vergisi matrah artırımına dair dilekçenin ilgi tutularak ... tarih ve ... sayılı gelir (stopaj) vergisi matrah artırımına ilişkin talebin reddine dair işleme karşı Mahkemelerinin E:... sayılı dosyada dava açıldığı ve dava konusunun, ... tarih ve ... sayılı başvuru ve ... tarih ve ... sayılı başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlem olarak açıkça gösterildiği, matrah artırımından yararlanılmasına engel teşkil edecek herhangi bir sebep, somut tespit veya durumun varlığının ortaya konulmadığı gerekçesiyle söz konusu işlemin iptaline karar verildiğinden dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlem iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.