KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/1299 E., 2024/4146 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/1299
- Karar No
- 2024/4146
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Temyiz eden (davalı)
- ... Bakanlığı / ...
- Vekili
- 1. Hukuk Müşaviri Yrd. V. ...
Karar Metni
378 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemlerin_konusu
Azerbaycan vatandaşı olan davacı tarafından, 07/12/2011 tarihinde Atatürk Havalimanında haksız yere gözaltına alındığı, bedensel ve sözlü saldırıya uğradığı ve sınır dışı edilme işlemine maruz bırakıldığından bahisle uğradığı iddia edilen zararlara karşılık 5.000.00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; ... ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 31/03/2021 tarih ve E:2017/51, K:2021/1486 sayılı maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü yönünden verilen bozma kararına uyularak, maddi tazminat isteminin kısmen kabulü, kısmen reddi, manevi tazminat isteminin reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, idarenin kusurlu eylemiyle zarara sebebiyet verdiği, idare lehine hükmedilen vekalet ücretinin yüksek olduğu ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, işlemlerin hukuka uygun olduğu, kusurlu herhangi bir işleminin veya eyleminin söz konusu olmadığı ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN_SAVUNMALARI: Davalı idare tarafından davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmü bulunmaktadır.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçelerdeki iddiaların, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesinin 4. fıkrası uyarınca bozma nedenlerine uygunlukla sınırlı olarak incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/1299, K. 2024/4146, 21 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama