Danıştay 10. Daire E.2022/1302 K.2024/3809

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.

Öte yandan, karar düzeltme talebine konu Danıştay Onuncu Dairesince verilen 12/10/2021 tarih ve E:2019/4923, K:2021/4692 sayılı kararda. İdare Mahkemesi kararının dava konusu işlemin "..., ... (bir adet), ... ve...

(31.12.2014 tarihli tutanağa istinaden yapılan tespit geçersiz sayıldığından bir adet) adlı şahıslara dair 2015/1,3. dönemlerine ilişkin işe giriş bildirgelerinin süresinde kuruma verilmediğinin tespiti ve bu fiilin 1 yıl içerisinde tekrar ettiği gerekçesiyle 5510 sayılı Kanunun 102. maddesini a fıkrasının 3. bendi uyarınca her bir sigortalı için asgari ücretin 5 katı tutarının hesaplanmasına ilişkin kısmı yönünden incelenmesi sonucu 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinin 3. alt bendi uyarınca tekerrür esas alınarak asgari ücretin 5 katı tutarında uygulanan idari para cezasında hukuka uyarlık,

bu hususu dikkate almadan davanın reddi yönünde verilen Mahkeme kararında ise hukuki isabet bulunmadığı gerekçesine yer verildiği halde Karar Sonucunun 3 nolu kısmında "...dava konusu işlemin işe giriş bildirgelerine tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle verilen idari para cezasına ilişkin kısmının iptaline dair kısmının BOZULMASINA,..." şeklindeki hüküm kurulduğu, bu hükmün, kararın ilgili kısmında yer alan gerekçe ile birlikte değerlendirildiğinde sehven yazıldığı ve düzeltilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.