Danıştay 9. Daire E.2022/1346 K.2024/4857

İstemin konusu

Davacı şirket adına, bir kısım faturaların komisyon karşılığında düzenlenen sahte faturalar olduğu, bir kısım alışlarının ise sahte belgelere dayandığı yolunda düzenlenen vergi tekniği raporuna istinaden alınan takdir komisyonu kararına dayanılarak 2018/Ocak-Mart, Nisan-Haziran dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen geçici vergi ile bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, düzenlenen faturalarının sahte olduğu hususunun şüpheden uzak,

kesin ve somut bir biçimde ortaya konulamadığından eksik incelemeye dayalı olarak yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuyla, davacının düzenlediği bir kısım faturaların komisyon karşılığında düzenlenen sahte faturalar olduğu, bir kısım alışlarının ise gerçek mal bir alışı ve hizmet ifasına dayanmadığının ortaya konulduğu, davacının ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, rapora istinaden geçici vergi matrahının takdir komisyonunca belirlenmesi neticesinde yapılan cezalı tarhiyatların mevzuata aykırı olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA