Danıştay 7. Daire E.2022/1614 K.2024/4006

... Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av....

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Lojistik Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: ... ve ... sayılı NCTS transit refakat belgeleri ile ithalatı yapılmak üzere Kapıkule Gümrük Müdürlüğünden yurda girişi yapılmak istenen eşyanın beyan edilenden belirgin şekilde farklı olduğunun tespit edildiğinden bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 5. fıkrası uyarınca gümrüklenmiş değerin iki katı tutarında karara bağlanan para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ara kararları ile dava konusu ödeme emrinin dayanağı ceza kararının tebliğ alındısının bir örneğinin gönderilmesinin istenilmesi üzerine, davalı idarece verilen cevapta, 22/08/2019 tarihinde PTT tarafından kabul edilen tebligatın 26/08/2019 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine istinaden tebliğ edildiğinin PTT gönderi takip sorgusu üzerinde yapılan sorgulamadan anlaşıldığı, 29/08/2019 tarihinde kendilerine teslim edilen mazbatanın tüm aramalara rağmen bulunamadığı için dosyaya sunulamadığı,

bu durumda, dava konusu ödeme emrine konu ceza kararının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ortaya konulamadığından, ortada kesinleşmiş bir amme alacağının varlığından söz edilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tebligat evraklarının dosyaya sunulamamış olmasının, ceza kararının usule uygun kesinleşmediğini göstermediği, konu ile ilgili olarak PTT ile yapılan tüm yazışmaların dosyaya sunulduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.