KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2022/1196 E., 2023/1671 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2023
- Esas No
- 2022/1196
- Karar No
- 2023/1671
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
358 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacının, kanuni temsilcisi olduğu ... Yapı ve Endüstriyel Ürün Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin muhtelif vergi borçları nedeniyle adına kayıtlı araca uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu haczin dayanağı olan davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebliğ edilemediği hususunun 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesine uygun olarak saptanmadığı anlaşıldığından ilanen tebliğ koşullarının oluştuğundan ve haciz aşamasına gelen bir kamu alacağı bulunduğundan söz edilemeyeceği gerekçesiyle davacının aracına uydulanan haciz kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Asıl borçlu şirket hakkında gerekli araştırmanın yapıldığı, davacının uyuşmazlık konusu kamu alacağının ilgili olduğu dönemde asıl borçlu şirketin kanuni temsilcisi olması nedeniyle borçtan sorumluluğu bulunduğu, kamu alacağının korunması amacıyla uygulanan hacizde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2022/1196, K. 2023/1671, 4 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama