Danıştay 3. Daire E.2022/129 K.2022/1068

Dava konusu istem: Davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma hükmüne uyulmak suretiyle dava konusu ödeme emrinin 2016 yılının Mart dönemine ait katma değer vergisi, Ocak-Mart dönemine ait gelir (stopaj) vergisi ve geçici vergi ile fer'ilerine isabet eden kısmı iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçlu şirketin mal varlığının borcu karşılamaya yeterli olmadığı dolayısıyla söz konusu borcun alınamayacağı anlaşıldığından davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Şirket müdürü olduğu 30/11/2015 ile 31/03/2017 tarihleri arasında vergisel ödevlerin eksiksiz olarak yerine getirildiği, idarece araçlar üzerindeki rehin ve hacizlerin aktif olup olmadığı hakkında inceleme ve araştırma yapılmadığı, hacizli araçların değer tespitine ilişkin herhangi bir raporun dosyaya sunulmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan kararın Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 24/05/2021 tarih ve E:2018/697, K:2021/3242 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.