Danıştay 3. Daire E.2022/2016 K.2022/5747

Dava konusu istem: Davacı adına, 2008 yılının Haziran ila Aralık dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmüne uyulmak suretiyle bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin, … İnşaat Metal Hırdavat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile … Makina Metal İzolasyon İnşaat Endüstriyel Ürünler İmalatı Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Zamanaşımına yönelik itirazının değerlendirilmediği, faturalarını kullandığı firmaların sahte belge düzenleme ihtimali üzerinden kanaate dayalı olarak tarhiyat yapıldığı, fatura içeriği malların gerçekten alındığı, alımda bulunduğu firmalar hakkındaki olumsuz tespitler nedeniyle kendisinin sorumlu tutulamayacağı ve söz konusu şirketlerin faturaların alındığı dönemde faal oldukları ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan kararın Danıştay Üçüncü Dairesinin 05/02/2019 tarih ve E:2016/5996, K:2019/715 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.