Danıştay 3. Daire E.2022/221 K.2022/526

Av. … 2- … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…

İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 20/09/2021 tarih ve E:2021/1595, K:2021/3873 sayılı kararının; davacı tarafından; kullanılan faturaların alındığı firmalardan sadece bir kısmı için tespit olduğu halde o yıla ait tüm faturaların değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, davalı idarenin varsayıma dayalı işlemine hukuki geçerlilik kazandırmasının adil yargılanma hakkına aykırılık teşkil ettiği; davalı idare tarafından ise davacının kendi beyanına karşı dava açamayacağı, davanın usulen reddi gerektiği, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.

Savunmanın Özeti : Taraflarca savunma verilmemiştir.

Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Davalı idarenin kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından istemin reddi; kararın düzeltilmesini istemekle hukuki bir yararı bulunmayan davacı isteminin ise incelenmeksizin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargı yerlerince verilen kararlardan, ancak davanın tarafları aleyhine sonuç doğuran hüküm fıkralarına karşı yasal başvuru yolları kullanılabileceğinden, vergi ziyaı cezasının tekerrüre isabet eden kısmını kaldıran …Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararını onayan Danıştay Üçüncü Dairesinin 20/09/2021 tarih ve E:2021/1595, K:2021/3873 sayılı kararının düzeltilmesinin istenilmesinde hukuki yararı bulunmayan davacının kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine.