Danıştay 3. Daire E.2022/2374 K.2022/3826

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiği yolundaki tespitler içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak Aralık 2009 döneminden sonraki döneme devreden indirilebilecek katma değer vergisinin azaltılması suretiyle yeniden düzenlenen beyan tablosuna göre, 2011 yılının Şubat, 2012 yılının Ocak, Şubat, Nisan, Mayıs ve Temmuz, 2013 yılının Mayıs ila Temmuz ve Eylül ila Aralık ve 2014 yılının Ocak, Şubat, Nisan ila Temmuz ve Kasım dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatın, 2009 yılında indirime konu edilen faturaların sahte olduğunun saptanması ve sonraki yıllara devreden indirilebilecek katma değer vergisinin azaltıldığı gözetilerek beyan tablosunun yeniden düzenlenmesi sonucu yapıldığının anlaşıldığı uyuşmazlıkta, vergiyi doğuran olay, sahte faturaların kayıtlara intikal ettirilmesi suretiyle haksız indirim yoluyla vergi kaybına sebebiyet verildiği 2009 yılında gerçekleştiğinden vergi alacağının doğduğu ve usulsüzlüğün yapıldığı bu yılı takip eden yılın başından başlayarak en son 31/12/2014 tarihine kadar tebliğ edilmesi gereken tebliğ evrakının 26/01/2015 tarihinde tebliğ edildiği bu tarih itibariyle vergi ve cezaların zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ…'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.