Danıştay 3. Daire E.2022/2511 K.2022/3511

Dava konusu istem: Davacı adına Mart ila Aralık 2007 dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davanın sonuçlandırıldığı mahkeme kararı uyarınca düzenlenen … tarih ve … ila … numaralı (…) no'lu ihbarnamelerin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu (2) no'lu ihbarnamelerin düzenlenmesine dayanak olan ...Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının Danıştay Üçüncü Dairesinin 28/12/2017 tarih ve E:2017/2026, K:2017/10379 sayılı kararıyla bozulması üzerine Mahkemelerince verilen ısrar kararının Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 29/01/2020 tarih ve E:2019/681, K:2020/30 sayılı kararıyla bozulması neticesinde sözü edilen tarhiyatın Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kaldırıldığı gerekçesiyle dava konusu (2) no'lu ihbarnameler iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu (2) no'lu ihbarnamelerin mahkeme kararı üzerine düzenlendiği, kanunun emredici hükmüne göre işlem tesis eden idare aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yargılama süresini uzatmaktan başka sonuç doğurmayacak olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.