Danıştay 3. Daire E.2022/3535 K.2022/4489

Dava konusu istem: Davacının ortağı olduğu … Mobilya Standart Otomotiv İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ödenmeyen muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla banka hesaplarına ve gayrimenkullerine uygulanan e-haczin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu haczin dayanağı ödeme emirlerinin davacının bilinen adresine tebliğe çıkarılması ve tebliğ edilemeyerek iade şerhiyle geri gelmesi üzerine ilanen tebliğ edildiği olayda, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesi hükmüne riayet edilmeksizin yapılan tebligatla ödeme emirleri içeriği amme alacaklarının haciz aşamasına geldiğinden söz edilemeyeceği gerekçesiyle e-haciz kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu e-haczin dayanağı ödeme emirlerinin tebliğine ilişkin tebliğ alındısında "iade" şerhinin yanı sıra "alıcı adreste bulunamadı ihbar bırakıldı" ve "bekleme müddeti bitti iade" şerhlerinin de yer aldığı ve bu şerhlerin tebligatın yapılamama sebebi ve durum tespitini açık bir şekilde anlattığı, yapılan tebliğ ve buna istinaden uygulanan e-hacizde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.