Danıştay 3. Daire E.2022/3933 K.2023/1413

Dava konusu istem: Davacının, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca adına 2011 yılının Ocak ila Kasım dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Defter ve belgelerin 15 gün içinde ibraz edilmesi istemine ilişkin 30/11/2016 tarihli yazının 15/12/2016 tarihinde tebliğ edildiği olayda, davacının takdire sevk edildiği 06/12/2016 tarihinde ortada re'sen tarh nedeni bulunmaksızın takdir komisyonu kararına dayanılarak yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: 2011 yılının Ocak ila Kasım dönemlerinin matrah takdiri için 06/12/2016 tarihinde takdir komisyonuna sevk edilen davacı hakkında zamanaşımı süresinin dolmasından sonra düzenlenen 05/01/2017 tarihli vergi tekniği raporunun takdir komisyonu tarafından done alınması suretiyle yapılan tarhiyatın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusu reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Defter ve belgelerini ibraz etmeyen davacı adına takdir komisyonunca belirlenen matrah üzerinden yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 26/10/2022 tarih ve E:2022/1371, K:2022/1289 sayılı kararıyla Dairemize gönderilen dosya ile ilgili Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Davacıya, 15 gün içinde defter ve belgelerin ibraz edilmesi istemine ilişkin 30/11/2016 tarihli yazının 15/12/2016 tarihinde tebliğ edildiği, 06/12/2016 tarihinde takdire sevk edildiği takdir komisyonu kararına dayanılarak dava konusu cezalı verginin salındığı anlaşılmıştır.

İLGİLİ MEVZUAT

213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesinde re'sen vergi tarhı, vergi matrahının tamamen veya kısmen defter, kayıt ve belgelere veya kanuni ölçülere dayanılarak tespitine imkan bulunmayan hallerde takdir komisyonları tarafından takdir edilen veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlarca düzenlenmiş vergi inceleme raporlarında belirtilen matrah veya matrah kısmı üzerinden vergi tarh olunması olarak tanımlanmış, 2.fıkrasının (3) numaralı bendinde, bu Kanun'a göre tutulması mecburi olan defterlerin hepsi veya bir kısmının tutulmaması veya tasdik ettirilmemiş olması veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlara herhangi bir sebeple ibraz edilmemesi re'sen tarh nedeni olarak sayılmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Davacının, yasal defter ve belgelerin ibrazına dair yazının tebliğ tarihinden önce takdire sevk edildiği olayda, takdire sevk işleminin gerçekleştiği tarih itibarıyla ortada davalı idarece ortaya konulmuş re'sen tarh nedeni bulunmadığı dikkate alındığında yapılan tarhiyatın hukuka uygunluğundan söz edilemeyeceğinden Vergi Mahkemesince kaldırılması yolundaki karara yöneltilen istinaf başvurusunun yazılı gerekçeyle reddine dair Vergi Dava Dairesi kararında sonucu itibarıyla hukuka aykırılık bulunmamıştır.