Danıştay 9. Daire E.2022/3943 K.2023/1501

KARŞI TARAF (DAVACI) … Limited Şirketi VEKİLİ : Av…

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…; K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem:Davacı adına, takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Temmuz-Eylül dönemine ilişkin geçici vergi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:….

K:… sayılı kararıyla; davacının 2018/Temmuz-Eylül dönemi geçici vergi beyanını kanuni süresi geçtiği halde vermediğinin tespit edilmesi üzerine vergi matrahının takdiri amacıyla takdir komisyonuna sevk edildiği, davacının vergi dairesine vermiş olduğu 2018/Ekim-Aralık dönemi geçici vergi beyannamesindeki satışları ile beyan edilen matrahın oranlaması sonucunda ortalama karlılık oranı yaklaşık %11 olarak tespit edildiğinden,

2018/Ocak ila Eylül dönemi katma değer vergisi hasılat toplamı olan 9.003.107,15-TL üzerinden karlılık oranının hesaplanması sonucunda 2018/Temmuz-Eylül dönemi matrahının 990.340,00-TL olarak tespit edilmesi üzerine re'sen tarhiyat yapıldığı,

davacının geçici vergi beyanında bulunmaması nedeniyle re'sen tarh koşullarının varlığı mevcut olmakla birlikte, re'sen vergi tarhının amacının yükümlülerin beyan dışı bıraktıkları vergilerin gerçeğe en yakın biçimde saptanabilmesi olduğundan, matrah takdir edilirken gerekli inceleme ve araştırma yapılarak dayanakları ile birlikte elde edilen gelirin somut olarak ortaya konulması gerekirken, takdir komisyonunca davacının beyanda bulunmadığı döneme ilişkin verginin ne kadar olduğu belirlenirken, öncelikle davacıya ulaşılarak defter ve belgelerinin istenilmesi, davacının da bilgisine başvurulması, gelir ve giderlerinin belirlenmesi,

gerekirse sektördeki karlılık oranı tespit edildikten sonra gerçeğe en yakın biçimde matrah takdir edilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak takdir edilen matrah üzerinden yapılan tekerrür hükümleri uygulanmış vergi ziyaı cezalı geçici vergi tarhiyatında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının geçici vergi beyanında bulunmaması nedeniyle takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinden yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.