Danıştay 3. Daire E.2022/4057 K.2023/366

Dava konusu istem: Davacı adına, … Plastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen …. tarih ve …, …, … ila … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emirlerinin, davacının adres kayıt sistemindeki ikametgah adresinde 03/11/2021 tarihinde eşi …'a usulüne uygun biçimde tebliğ edildiği, bu tarihi izleyen günden itibaren 15 gün içinde yani en geç 18/11/2021 tarihinde açılabilecekken ilk olarak 30/11/2021 tarihinde kayda giren dilekçeyle Mahkemelerinin E:… sayılı dosyasında açılan davanın süresinde olmadığı gerekçesiyle dava süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tebligatlar usulüne uygun biçimde yapılmadığından öğrenme tarihinin 29/11/2021 olarak kabulü gerektiği, 06/03/2015 tarihinde şirket müdürlüğü sona erdiğinden bu tarihten sonraki dönemlere isabet eden borçlardan sorumlu tutulamayacağı, sorumlu olunan dönemde alış ve satışların gerçek olduğu, şirket hakkında takip yapılmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.