Danıştay 3. Daire E.2022/492 K.2022/4167

Dava konusu istem: Davacı adına, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlemek suretiyle elde ettiği bir kısım gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolundaki saptamaları içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak 2014 yılı için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile aynı yılın Temmuz-Eylül ve Ekim-Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporundaki tespitlerden, ... Ambalaj ve Bilişim Teknolojileri Anonim Şirketi'ne komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği sonucuna ulaşılamayacağından, yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu vergi ve cezalar kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...

Ambalaj ve Bilişim Teknolojileri Anonim Şirketi ve davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerden, davacı tarafından değinilen mükellefe düzenlenen faturaların gerçek bir ticari faaliyete dayanmadığı sonucuna varıldığı, mahsup dönemi geçen geçici verginin aranamayacağı ve yıllık vergiye mahsuben peşin alınan söz konusu vergi üzerinden bir kat vergi ziyaı cezası kesilebileceği gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edilerek, vergi mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra,

üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ve geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezası yönünden davanın reddine, geçici vergi ile üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmının kaldırılmasına 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinin (b) fıkrası uyarınca kesin olarak karar verilmiş, bu karara yöneltilen temyiz istemi ise uyuşmazlığa konu 14.203,80 TL tutarının temyiz sınırı altında kaldığı, Dairelerince kesin olarak verilen karara karşı temyiz yoluna başvuralamayacağı gerekçesiyle 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6. fıkrası gereğince reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu tarhiyatla bağlantılı bir diğer dosyada verilen karara karşı temyiz yoluna başvurulduğu, kararların birinin istinaf, diğerinin temyiz aşamasında kesinleşmesinin hukuki güvenlik ilkesine aykırı olduğu, birbiriyle çelişen kararlar verilmesi halinde adalete olan inancın zedeleneceği, ... Ambalaj ve Bilişim Teknolojileri Anonim Şirketi'ne düzenlenen faturaların gerçek bir mal teslimine dayandığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Vergi Dava Dairesinin temyiz isteminin reddine ilişkin kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.