Danıştay 3. Daire E.2022/692 K.2023/1291

Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Bilişim ve Dış Ticaret Anonim Şirketinden alınamayan 2016 ve 2018 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emirleri ile ...takip numaralı ödeme emrinin idari para cezası haricindeki kısmının iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının asıl borçlu şirketteki kanuni temsilcilik sıfatının 25/09/2017 tarihinde sona erdiği dikkate alındığında, …ve … takip numaralı ödeme emirleri ile … takip numaralı ödeme emrinin 1 ila 13. sıralarına ilişkin kamu alacaklarının kanuni temsilci görevinin sona ermesinden sonraki tarihlere yönelik olduğu anlaşıldığından söz konusu kamu alacağı bakımından davacının takibinde hukuka uygunluk görülmediği, …takip numaralı ödeme emri ile … takip numaralı ödeme emrinin diğer kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle … ve … takip numaralı ödeme emirleri ile … takip numaralı ödeme emrinin 1 ila 13. sıralarına ilişkin kısmı iptal edilmiş, …takip numaralı ödeme emri ile … takip numaralı ödeme emrinin diğer kısmı yönünden ise dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı ilgili dönemlerde kanuni temsilci olduğundan adına düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ…'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.