Danıştay 3. Daire E.2022/969 K.2024/5041

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimleri reddedilmek suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2014 yılının Ocak dönemi için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Kanun'un mükerrer 355. maddesi gereğince 2019 yılı için için kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirket (birleşme öncesi ... Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketi) hakkında düzenlenen ...tarih ve...sayılı Vergi İnceleme Raporunda, ... Noterliğinin ... tarih ve ... tasdik numarasıyla onaylı birleşme sözleşmesi ile davacı şirketle birleşen ... Çözümleri Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin birleşme nedeniyle sicil kaydının terkin edildiği hususu ... tarih ve ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği,...

Çözümleri Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin davacı şirket ile Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre birleşmesi sonrasında sicil kaydının terkin edilmiş olması karşısında, davacı şirket hakkında başlatılan inceleme kapsamında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı defter ve belge isteme yazısının davacı şirketin sicil kayıtlarında kayıtlı "... Mahallesi... No:... Kat:... Daire:... .../..." adresinde tebliğ edilmeye çalışılması gerekirken, sicil kaydı terkin edilen ...

Servis Çözümleri Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin "... Mahallesi ...

Sokak No:.../... .../..." adresinde tebliğ edilmeye çalışıldığı dikkate alındığında davacı şirket adına usulüne uygun olarak düzenlenerek tebliğ edilmiş defter ve belge isteme yazısının olmadığı anlaşılan olayda, sicil kaydı terkin edilen...Çözümleri Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketi ve anılan şirket kanuni temsilcisi nezdinde kapıya yapıştırma usulü ile tebliğ edilen defter ve belge ibraz yazısının gereği yerine getirilmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yapılan tarhiyat ve kesilen özel usulsüzlük cezasında sebep unsuru yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle vergi ve cezalar kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen davacı adına yapılan tarhiyat ve kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.