Danıştay 3. Daire E.2023/10820 K.2024/1513

Dava konusu istem: Davacı adına, 2018 yılından sonraki döneme devreden indirilebilecek katma değer vergisinin azaltılması sonucu 2019 yılının Ocak ila Mart dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına 2018 yılının muhtelif dönemleri için salınan katma değer vergisi Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kaldırıldığından dayanağı kalmadığı gerekçesiyle dava konusu katma değer vergisi kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunun sonuçlandırıldığı Dairelerinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı davalı idareye 22/10/2023 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, otuz günlük temyiz süresi geçirildikten sonra, 28/11/2023 tarihinde başvuruda bulunulduğu gerekçesiyle temyiz istemi süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sistemdeki sorundan dolayı temyiz dilekçesinin süresinde gönderilemediği, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.