Danıştay 3. Daire E.2023/10861 K.2024/4037

Dava konusu istem: Davacı şirketin, 2013 yılında taşınmazını finansal kiralama sözleşmesine istinaden "sat-kirala-geri al" kapsamında ... Bankası Anonim Şirketi'ne satarak taşınmaz satış kazancı istisnasından faydalandığı ancak söz konusu istisnaya ilişkin olarak yeminli mali müşavir tasdik raporu sunmadığı ve ilişkili şirkete ödenen kira giderini olması gerekenden daha yüksek tutarda gösterdiğinden bahisle devreden zararın azaltılması sonucu adına, 2015 yılı için re'sen salınan kurumlar vergisi ile aynı yılın Temmuz-Eylül ve Ekim-Aralık dönemleri için re'sen salınan geçici vergi ve bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu kurumlar vergisi ve geçici vergi tarhiyatının, önceki yıldan devreden geçmiş yıl zararı yönünden bağlı olduğu 2013 yılı için yapılan kurumlar vergisi ile aynı yılın Ekim-Aralık dönemine ait geçici vergi tarhiyatı, Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kaldırıldığından, dayanağı kalmadığı gerekçesiyle vergi ve cezalar kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına 2013 yılı için re'sen yapılan kurumlar vergisi ve geçici vergi tarhiyatına karşı açılan dava, Dairelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla 2013 yılında düzenlenen fatura bedelinin gider olarak kayıtlara intikal ettirilmesinden kaynaklanan kısmı yönünden reddedildiğinden,

dava konusu tarhiyatın değinilen kısımdan kaynaklı bölümünde hukuka aykırılık görülmediği ancak mahsup dönemi geçen geçici verginin aranmayacağı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 339. maddesinde 7338 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikle, tekerrür hükümleri uyarınca artırılacak tutarın, tekerrüre esas alınan cezadan fazla olamayacağı yolunda getirilen lehe düzenleme dikkate alındığında,

vergi ziyaı cezasının 22,58-TL kadar artılabileceği gerekçesiyle bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının 2013 yılında düzenlenen fatura bedelinin gider olarak kayıtlara intikal ettirilmesinden kaynaklı kısmı yönünden dava reddedilmiş, geçici vergi aslı kaldırılmış, vergi ziyaı cezasının tekerrürden kaynaklı kısmı ise azaltılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Mahsup süresi geçtikten sonra kesinleşecek olan geçici verginin terkin edileceği ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.