Danıştay 3. Daire E.2023/10866 K.2024/3244

Dava konusu istem: Davacının vadesi geçmiş vergi borçları nedeniyle taşınmazlarına haciz konulduğu ve satış işlemine başlanacağı yönünde tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından, ...'in kendisine ait kimlik fotokopisini kullanmak ve imzasını taklit etmek suretiyle adına şirket kurduğunu ve buna ilişkin olarak yapılan ceza yargılaması sonucunda imzaların kendisine ait olmadığının anlaşılması üzerine beraat ettiğinin iddia edildiği olayda, davacı hakkında açılan ceza davasında, ...

Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde 08/05/2013 tarihli defter-belge isteme yazısına ilişkin tebellüğ belgesi, kira sözleşmesi, imza beyannamesi ve yoklama fişindeki sanığın adı altına atılan imzaların sanığın eli ürünü olmadığı ve atılı suçların sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçesiyle beraat kararı verildiğinden davacının vergi borçlusu olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 58. maddesi uyarınca ödeme emrine karşı açılacak davalarda böyle bir borcun olmadığı, kısmen ödendiğinin iddialarının ancak süresi içerisinde ödeme emrine karşı açılmış davada ileri sürülebileceği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ..'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyizen incelenen ısrar kararının Danıştay Dördüncü Dairesinin kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun 22/11/2023 tarih ve E:2022/1801, K:2023/1381 sayılı kararıyla Dairemize gönderilen dosya ile ilgili Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.