Danıştay 3. Daire E.2023/11 K.2023/2527

Sanayi Limited Şirketi

VEKİLLERİ

Av. … - Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunu Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca yeniden inceleyen … Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına, 2015 yılında kayıt ve beyan dışı bıraktığı kazancını tevkifatta bulunmaksızın ortaklara dağıttığı yolundaki tespitlere yer veren vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016 yılının Nisan dönemi için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirketten uyuşmazlığa konu zemin kat 8 nolu iş yerini satın alan ...'nın ifadesi ve ödemeye ilişkin sunduğu belgeler, arsa sahibi ...

Sağlık Hizmetleri Anonim Şirketi'nin olay tarihindeki yetkilisi ...'nun ifadesi ve ödemelere ilişkin senet fotokopileri, davacı şirketten zemin kat 10 nolu iş yerini satın alan ... tarafından verilen ifade ve dosya içerisindeki diğer bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, davacının 2015 yılında sattığı 2 adet iş yerinin gerçek satış değerinin ... için 850.000,00-TL ve ... için 900.000,00-TL olduğu dolayısıyla bir kısım hasılatını kayıt dışı bıraktığının davalı idare tarafından somut olarak saptandığı ve bu kayıt dışı kazancın ortaklara dağıtılmadığı ve kurum bünyesinde kaldığı hususu,

ispat külfeti kendine düşen davacı tarafından hukuken geçerli olarak kanıtlanamadığından, dava konusu bir kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davalı idarenin temyiz aşamasında dosyaya sunduğu bilgi ve belgelerden, dava konusu bir kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinin … ve ... nolu düzeltme fişiyle terkin edildiği görüldüğünden istinaf başvurusunun kabulüyle, Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş, yargılama giderlerinin davanın açılmasına sebebiyet veren davalı idare üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALAR

Kayıt dışı bırakıldığı saptanan hasılatın kar payı dağıtımı kabul edilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, tarhiyatın dayanağı vergi inceleme raporu işlemden kaldırıldığından dava konusu vergi ve cezanın terkin edildiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu tarhiyatın davalı idarece terkin edildiği, incelemenin usulüne uygun yapılmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.