Danıştay 3. Daire E.2023/1896 K.2024/62

Dava konusu istem: Davacı adına tesis edilen … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İlgili tebliğde iade hesaplamalarının nasıl yapılacağı ve negatif farkların hangi durumda nasıl dikkate alınacağının örnek hesaplamalarla belirtildiği, önceki dönem sonu iade edilebilir katma değer vergisi iade tutarının (önceki dönem iade tutarı) ve iade edilebilir katma değer vergisi tutarının (cari dönem sonu iade tutarı) negatif olabileceği ve izleyen dönemlerde bunun dikkate alınacağına ilişkin ise Tebliğin açıklama kısımlarında ve örnek tablolarında hesaplama bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, davacı tarafından 7440 sayılı Yasa'dan yararlanarak borçlarını yapılandırma talebinde bulunduğu bildirildiğinden, 21/09/2023 tarihli ara kararı ile davalı idareden bu husus sorulmuş olup … tarih ve … sayılı cevabi yazıda davacının başvurusunun Yasa kapsamında değerlendirilmediği ve bu sebeple ilgili Yasadan yararlandırılmadığı belirtildiğinden Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu edilen kararın, Danıştay Üçüncü Dairesinin 08/02/2022 tarih ve E:2019/7503, K:2022/474 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.