Danıştay 3. Daire E.2023/2101 K.2023/2635

Dava konusu istem: Davacının, muhasebeciliğini yaptığı …Tekstil İnşaat Gıda Endüstriyel Kimya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sahte fatura düzenleme eylemine iştirak ettiğinden bahisle 2017 ve 2018 yıllarına ilişkin kurumlar vergisi, 2018 yılının Ekim-Aralık dönemi ile 2019 yılının Ocak-Mart dönemine ait geçici vergi ve 2018 yılının Nisan ve Haziran ila Aralık dönemleri ile 2019 yılının Ocak dönemi için hesaplanan katma değer vergisi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmüne uyulmak suretiyle vergi ziyaı cezasının, mükellef şirketçe ilgili dönemde beyan ve tahakkuk ettirilen vergilerin mahsubundan geri kalan vergilere isabet eden kısmı kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Meslek mensupları, beyannamelerini verdikleri mükelleflerin işlemlerinden kaynaklanan vergi ziyaından müteselsilen sorumlu olduklarından davacı adına bir kat vergi ziyaı cezası kesilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan kararın Danıştay Üçüncü Dairesinin 06/10/2022 tarih ve E:2022/1996, K:2022/3616 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.