Danıştay 3. Daire E.2023/2790 K.2024/3376

Dava konusu istem: Davacı adına, 2013 yılının tüm dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı geçici vergiye karşı açılan davanın sonuçlandırıldığı yargı kararı üzerine düzenlenen ...8 tarih ve ... ila ... sayılı (...) no'lu ihbarnamelerin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu (...) no'lu ihbarnamelerin, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına uygun olarak düzenlendiği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu (...) no'lu ihbarnameler içeriği geçici vergi ve üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmı Dairelerinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kaldırıldığından ve söz konusu karar onanarak kesinleştiğinden, dava konusu ...... no'lu ihbarnameler içeriği geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmı ve fer'ileri kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yargı kararı gereği düzenlenen ihbarnamelerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.