Danıştay 3. Daire E.2023/2880 K.2025/50

...

İSTEMİN KONUSU

Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma hükmü uyarınca verilen ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı adına, 2013 yılında bir kısım alış ve satışları için belge almadığı ve vermediği, beyan dışı bıraktığı alış ve satışları dolayısıyla vergi ziyaına sebebiyet verdiği, ölçüsüz araç kiralama gideri bulunduğu ve 2014 yılında kira giderinin çok üzerinde özel maliyet harcaması yapmak suretiyle kazancını aşındırdığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca 2014 yılının Şubat, Mart ve Nisan dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatın matrahı yönünden bağlı bulunduğu 2013 yılı için yapılan kurumlar vergisi tarhiyatının "alınan sipariş avansları" ve "alıcılar" hesabı ile araç kiralama giderlerinden kaynaklanan kısmının, Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kaldırıldığı, "verilen sipariş avansları" ve "satıcılar" hesabından kaynaklanan kısmı yönünden ise Mahkemelerinin...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla davanın reddedildiği gerekçesiyle cezalı vergi azaltılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.