Danıştay 3. Daire E.2023/3479 K.2024/1424

Dava konusu istem: Davacı adına, 2010, 2011, 2012 ve 2016 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen... tarih ve ...; ... tarih ve ... ile ...; ... tarih ve ...; ... tarih ve ...;... tarih ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emri içeriği ... plaka numaralı alacak için düzenlenen ihbarname, ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emri içeriği kamu alacağı için düzenlenen ihbarname ve ... tarih ve ... takip numaralı ödeme içeriği... plaka numaralı alacak için düzenlenen ihbarnamenin imzasız bir şekilde daireye iade edilmesi üzerine ilanen tebliğ edildiği ve ilanın bir örneğinin dosyaya sunulduğu görülmüş olup mutad tebliğ usulleri denenerek sonuç alınamadığı kesin olarak belirlenmeden ilan yoluna gidilmesinin usulüne uygun olmadığı,

... tarih ve ... takip numaralı ödeme emri içeriği ... plaka numaralı alacak için düzenlenen ... No'lu ihbarname, ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emri ile ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emri içeriği kamu alacağı için düzenlenen ... No'lu ihbarnameler tebliğ edilmeksizin söz konusu kamu alacağının ödeme emri ile tahsili yoluna gidilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı, ...

Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına istinaden iptal edildiği anlaşılan ... takip numaralı ödeme emrinin ... ve ... plaka numaralı alacaklar dışında kalan kısmınında hukuka uygunluk bulunmadığı, ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin ... plaka numaralı alacak dışında kalan kısmının dayanağı ihbarnamelerin tebliğine ilişkin alındılar ibraz edilmediğinden usulüne uygun şekilde kesinleşmediği anlaşılan kamu alacağının tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmesinin hukuka uygun düşmediği,

... tarih ve ... takip numaralı ödeme emri dayanağı ihbarnamelerin tasfiye memurunun ikametgah adresinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve dava konu edilmeksizin kesinleştiği anlaşıldığından söz konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emri yönünden dava reddedilmiş, diğer ödeme emirleri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularının, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Temyize konu kararın aleyhe olan kısmının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.