Danıştay 3. Daire E.2023/4364 K.2024/5381

2-(DAVACI) ... Ticaret Sanayi Anonim Şirketi VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, perakende ve toptan ticaretini yaptığı bir kısım motorin alış ve satışlarını otomasyon sistemlerine müdahale ederek kayıt dışı bıraktığı ve bir kısım benzin satışlarının kayıt dışı olduğu yolunda saptamaları içeren vergi tekniği raporu uyarınca düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanılarak 2017 yılının Haziran ila Aralık dönemleri için re’sen salınan bir ve üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatın matrahı yönünden bağlı olduğu 2017 yılının için re'sen salınan bir ve üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine kaşı açılan davada Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile tarhiyatın, benzin satışından kaynaklanan kayıt dışı hasılatın %3 fire oranına ilişkin matraha isabet eden kısmının kaldırılmasına, %3 fire oranının düşülmesinden sonra kalan benzin satışından kaynaklanan matrah ile kayıt dışı motorin satışından kaynaklanan matraha isabet eden kısmı yönünden davanın reddine hükmedildiğinden,

dava konusu tarhiyatın benzin satışından kaynaklı kayıt dışı hasılatın, %3 fire oranına ilişkin matraha isabet eden kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı, %3 fire oranının düşülmesinden sonra kalan benzin satışından kaynaklanan kayıt dışı hasılata denk gelen matrah ile kayıt dışı motorin satışından kaynaklanan matraha isabet eden kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle benzin satışından kaynaklanan kayıt dışı hasılatın %3 fire oranına isabet eden bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi kaldırılmış,

%3 fire oranının düşülmesinden sonra kalan kayıt dışı benzin satışından kaynaklanan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile kayıt dışı motorin satışından kaynaklanan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden ise dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularının, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. Davacı tarafından, tarhiyatın eksik incelemeye dayandığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.