Danıştay 3. Daire E.2023/4376 K.2023/3821

Dava konusu istem: Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine 2017 yılının Temmuz, Ağustos ve Eylül dönemleri için tahakkuk eden katma değer vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından düzeltme beyannamelerinin verildiği tarih itibariyle kullandığı faturaların gerçek olup olmadığına ilişkin vergi idaresince usulüne uygun biçimde vergi incelemesi yapılmaksızın davalı idarenin baskısı altında verildiği anlaşılan düzeltme beyannameleri üzerine uyuşmazlık konusu dönemler için tahakkuk eden vergi, hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu vergi, gecikme faizi ve vergi ziyaı cezası kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İhtirazi kaydın konusunu oluşturan faturaların düzenleyicisi olan … Kimyevi Maddeler İnşaat Gayrimenkul Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, … Kozmetik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve … Metal Kimya İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporlarında yer alan saptamalardan tanzim ettikleri faturaların sahte olduğu sonucuna varıldığı ancak … Turizm Tekstil Gıda İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi, … Ambalaj Ticaret Limited Şirketi ile … Limited Şirketi hakkında herhangi bir vergi tekniği raporu bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra dava konusu vergi, gecikme faizi ve vergi ziyaı cezası azaltılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Bir mal teslimi veya hizmet ifası olmadan düzenlenen sahte belgelerde gösterilen katma değer vergisinin indirim konusu yapılamayacağı, idarelerince bu kapsamda yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.