Danıştay 3. Daire E.2023/4455 K.2023/6052

Dava konusu istem: Davacı adına, ... Pardesü Moda Giyim Tekstil İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2014 ve 2015 yıllarına ait kamu alacağının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: 27/12/2014 tarihli ortaklar kurulu kararıyla davacının şirketteki hisselerini devrettiği hususunun 13/01/2015 tarih ve 8735 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilân edildiği, dava konusu ... ve ... takip numaralı ödeme emirleri içeriği alacak ile ... takip numaralı ödeme emrinin 3 ve 12 ila 17. sıra numarasında yer alan alacağın davacının ortaklıktan ayrıldıktan sonraki dönemlere ilişkin olduğu dolayısıyla davacının söz konusu borçlardan sorumluluğu bulunmadığından belirtilen kamu alacağının takibinde hukuka uyarlık bulunmadığı,

... takip numaralı ödeme emrinin diğer kısımlarına ilişkin alacak için Mahkemelerince 16/01/2020 tarihinde verilen ara kararı ile şirket hakkında yapılan takibe ilişkin bilgi ve belgelerin istenilmesine rağmen davalı idarece ilgili belgelerin dosyaya ibraz edilmediği, bu haliyle şirket hakkındaki takibin usulüne uygun tamamlandığı hususu ispatlanamadığından belirtilen kamu alacağının takibinin de hukuka uygun düşmediği gerekçesiyle dava konusu ödeme emirleri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Ödeme emirleri içeriği vergi ve cezalara ilişkin ihbarnamelerin usulüne uygun tebliğ edildiği ve kanuni süresinde ödeme yapılmadığı ve dava açılmadığından alacağın kesinleştiği, yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.