Danıştay 3. Daire E.2023/4659 K.2024/4738

Dava konusu istem: Davacı şirketin taşınmaz satışından elde ettiği gelirden kaynaklanan vergi borçlarına yönelik olarak 7143 sayılı Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun kapsamında hazırlanan ödeme tablosunun iptali ve ödenen tutarların iadesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: 2016 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde yapılan satış nedeniyle 1.114.747,35 TL kurum kazancı bildirilen taşınmazla ilgili tapu devrinin iptali için açılan davada ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı ile davacı şirket adına tapu kaydının tahsisen tesciline karar verildiği ve kararın kesinleştiği dolayısıyla bu taşınmazla ilgili düzeltme yapılarak kurum kazancının ortadan kalktığı gerekçesiyle ödeme tablosu iptal edilmiş, davacı tarafından ödenen tutarların iadesine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin icrai olmadığı, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.