KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/4665 E., 2024/4586 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4665
- Karar No
- 2024/4586
- Temyiz eden taraflar
- 1- (DAVACI) ... Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
334 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
2- (DAVALI) ... Defterdarlığı VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
Dava konusu istem: İstanbul İli, Beyoğlu İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın 128,00 m2'lik kısmının 10/06/2009-11/03/2013 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle davacıdan 171.358,47 TL ecrimisil bedeli istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 128.983,96 TL'lik kısmı yönünden işlemin iptaline, 43.374,51 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDEN TARAFLARIN İDDİALARI
Davacı tarafından, ecrimisile konu alanın toplu ulaşım kamu hizmetinin yerine getirilmesi için kullanıldığı, ticari gelir elde edilmediği ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, idarenin takdir yetkisini kaldıracak nitelikte yargı kararı verilemeyeceği, ecrimisil bedeline ilişkin inceleme yapılmasının hukuka uygun olmadığı ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN SAVUNMALARI
Taraflarca cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2023/4665, K. 2024/4586, 10 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama