Danıştay 3. Daire E.2023/5208 K.2024/4927

...

İSTEMİN KONUSU

... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idare tarafından yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği ve haksız katma değer vergisi iadesi aldığı yönünde saptamalar içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017 yılının Şubat, Ağustos ila Aralık dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uyarınca artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İncelemeye ibraz edilmeyen ancak dava dilekçesinde ibraz edilebileceği belirtilen yasal defter ve belgelerin Mahkemelerince verilen ara kararıyla dosyaya ibrazı sağlanarak davalı idareye incelettirilmesi sonucunda hazırlanan görüş ve öneri raporunda, davacının ...Konfeksiyon Ticaret Sanayi ve Pazarlama Limited Şirketi’nden alarak kayıtlarına intikal ettirdiği faturaların sahte olduğu belirtilerek değinilen şirket tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan katma değer vergisi indirimlerinin reddinin önerildiği,

davacıya uyuşmazlık konusu faturaları düzenleyen şirket adına, kısmen komisyon karşılığı sahte fatura ticaretinden elde ettiği kazancını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle 2017 yılı için re’sen salınan kurumlar vergisine karşı açılan davada, ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla sözü edilen şirketin, fason tevkifatlı işlemler dışındaki düzenlemiş olduğu faturaların herhangi bir mal teslimine dayanmadığı sonucuna varılarak davanın reddedildiği; ayrıca, dosya içeriğine ibraz edilen davacıya düzenlenen faturaların tetkik edilmesi sonucu, davacının söz konusu şirketten tekstil ürünleri alımlarına yönelik fatura aldığı anlaşıldığından dava konusu cezalı tarhiyatın, değinilen şirketten alınan faturalardan kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı,

eleştiri konusu yapılmayan mükelleflerden alınan faturalardan kaynaklanan kısmında ise hukuka uygunluk görülmediği, 2015 yılının Mart dönemine ait olup aynı yıl içerisinde kesinleşen vergi ziyaı cezasının tekerrüre esas alınabileceği; ancak, dava konusu vergi ziyaı cezasının eleştiri konusu edilen şirketten alınan faturalarda yer alan katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle kesilen vergi ziyaı cezasına ilişkin kısmına tekerrür uygulanabileceği gerekçesiyle tarhiyat ve vergi ziyaı cezasının tekerrüre isabet eden kısmı azaltılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının, usulüne uygun istenilmesine rağmen yasal defter ve belgelerini ibraz etmediği dolayısıyla yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı, vergilendirme ile ilgili ödevlerini zamanında yerine getirmemesi nedeniyle verginin zamanında tahakkuk ettirilmemesine sebebiyet verdiğinden ziyaa uğratılan vergi için vergi ziyaı cezası kesilmesinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.