Danıştay 3. Daire E.2023/5320 K.2024/5001

Dava konusu istem: Davacı şirketin, 2014 yılında kayıtlarına aldığı bir kısım gider ve maliyetlerin gerçeği yansıtmadığından bahisle sözü edilen gider ve maliyetlere ilişkin faturalara konu indirimlerin reddi suretiyle sonraki yıllara devreden indirilebilecek katma değer vergisi tutarının azaltıldığı da gözetilerek yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2019 yılının Ekim dönemine devreden katma değer vergisinin azaltılmasına yönelik ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu işlemin dayanağını oluşturan 2014 yılından sonraki yıla devreden kurum zararının azaltılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işleme karşı açılan davanın, Mahkemelerinin ... tarih ve E...., K: ... sayılı kararıyla reddedildiği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu işlemin dayanağını oluşturan 2014 yılından sonraki yıla devreden kurum zararın azaltılmasına ilişkin işleme karşı açılan davanın reddine dair ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E...., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusunun, Dairelerinin ... tarih ve E...., K:... sayılı kararıyla kabul edilerek sözü edilen Mahkeme kararı kaldırıldıktan sonra işlemin iptal edildiği gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının satışlarına oranla gider ve maliyet kayıtlarının çok yüksek olduğu, ticari mahiyetiyle örtüşmeyen ve ilişkilendirilemeyen faturaların kayıt altına alındığı, sözü edilen durumun iktisadi ve ticari icaplara uygun düşmediği, gelir ve kurumlar vergisi kanunlarına göre kazancın tespitinde indirimi kabul edilmeyen giderler dolayısıyla ödenen katma değer vergisinin vergiye tabi işlemler üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden indirilemeyeceğinden dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Alımlarının gerçek olduğu, aksi yönde somut bir tespit bulunmadığı, varsayıma dayalı olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...''IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava konusu işlemin bağlı olduğu 2014 yılından gelecek yıla devreden kurum zararın azaltılmasına dair işlemi iptal eden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve ..., K:... sayılı kararı, Danıştay Üçüncü Dairesinin 01/10/2024 tarih ve E:2022/966, K:2024/5002 sayılı kararıyla bozulduğundan ve sözü geçen bozma kararı uyarınca verilecek kararın sonucu, dava konusu işlemi etkileyeceğinden, temyiz istemine konu yapılan Vergi Dava Dairesi kararının söz konusu karardaki esaslar doğrultusunda yeniden bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.

(X)-KARŞI OY

Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar bozulması istenen Dava Dairesi kararının dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçe karşısında istemin kabulünü gerektirecek durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ve kararın onanması gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyorum.