Danıştay 3. Daire E.2023/5544 K.2024/140

Dava konusu istem: Davacı adına, … Sanayi ve Ticaret Şirketi'nden alınamayan 2008 ve 2009 yıllarına ait kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emri içerği alacağın vadesinin 2015 yılı olduğu, asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin şirketin tüzel kişiliğinin sonra erdiği 18/02/2015 tarihinden sonra 06/03/2015 ve 27/08/2019 tarihlerinde tebliğ edilmeye çalışılmasının hukuki sonuç doğurmayacağı ve bu nedenle zaman aşımınında kesilmeyeceği, ödeme emrine ilişkin tebliğ evrakında,

gönderildiği idareden alınabileceği şerhini içeren pusulanın kapıya yapıştırıldığı hususunun posta memuru tarafından tebliğ alındısı üzerine şerh ve imza edilmediği yani ödeme emrinin zamanaşımı süresi içerisinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği, davacının ödeme emrine muttali olduğu 24/02/2021 tarihi itibariyle de kamu alacağının zamanaşımına uğramış olduğu anlaşıldığından, tahsil zamanaşımına uğrayan alacağın tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Ödeme emri içeriği borçların zaman aşımına uğradığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.