Danıştay 3. Daire E.2023/5565 K.2024/1279

Dava konusu istem: Davacı adına, ... Zemin Mühendislik Anonim Şirketi'nden alınamayan 2017 yılının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarihli ve ... ile ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Zemin Mühendislik Anonim Şirketi'nin 31/03/2017 tarihli genel kurul kararı ile davacının kanuni temsilcilik görevinin sona erdiği, dava konusu ... takip numaralı ödeme emri içeriği kamu alacağının bu tarihten sonra verilen beyannameler üzerine tahakkuk eden vergilere ilişkin olduğu, ... takip numaralı ödeme emri içeriği kamu alacağının ise asıl borçlu şirketin 2017 yılına ait yasal defter ve belgelerinin 2019 yılı içinde ibraz edilmemesi nedeniyle yapılan cezalı tarhiyatlardan oluştuğu anlaşıldığından,

gerek beyannamelerinin verildiği tarih ve vade tarihi gerek yasal defter ve belgelerin ibraz tarihinde kanuni temsilci olmayan davacının söz konusu kamu alacağının ödenmesinden sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle dava konusu ödeme emirleri iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ödeme emirlerinin usul ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.