Danıştay 3. Daire E.2023/5837 K.2024/6305

Dava konusu istem: Davacının, 2012/3305 sayılı Yatırımlarda Devlet Yardımları Hakkında Karar'ın 24 ve 28. maddeleri hükmüne aykırı davranışından dolayı ...tarih ve ... sayılı Yatırım Teşvik Belgesinin iptali üzerine söz konusu belge kapsamında yararlandığı destek unsurlarının ilgili mevzuat çerçevesinde geri alınması gerektiğinden bahisle adına 2017 yılının Temmuz dönemi için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinini kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden, 07/09/2020 tarihinde Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı'nca yatırım yerinde gerçekleştirilen ekspertiz neticesinde, yatırım teşvik belgesi kapsamında temin edilen makine ve teçhizatın tespit işlemi gerçekleştirilerek 2012/3305 sayılı Karar'ın 24. maddesi çerçevesinde yatırım teşvik belgesinin iptali işleminin geri alındığı ve yatırım tamamlama vizesi işleminin gerçekleştirildiği görüldüğünden dayanağı ortadan kalkan dava konusu tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yatırım teşvik belgesinin iptal edildiği, belge kapsamında yararlanılan destek unsurlarının ilgili mevzuat çerçevesinde geri alınması gerektiğinin bildirilmesi üzerine davacı şirket adına yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu işlemin usul ve yasaya aykırı olduğu, yatırım teşvik belgesinin iptal edilmesi işleminin yapılan başvuru ile Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı'nca geri alındığı dolayısıyla tarhiyatın dayanağının ortadan kalktığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.