Danıştay 3. Daire E.2023/5931 K.2024/4742

Dava konusu istem: Davacı adına, 2016 yılına ait yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre aynı yılın Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindi

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına yapılan tarhiyat, iki ayrı eylemden kaynaklandığından her bir eylemin ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği, defter ve belge ibraz etmediğinden bahisle yapılan cezalı tarhiyat yönünden, defter ve belgelerin istenilmesine dair yazının, davacının MERNİS sisteminde kayıtlı adresinde 09/01/2020 tarihinde tebliğ edilememesi üzerine aynı adrese ikinci defa çıkarılacak tebligat için en az 15 gün makul bir süre beklenilmeksizin tebliğ evrakının, 10/01/2020 tarihinde ikinci defa tebligata çıkarılması suretiyle yapılan tebligat usulsüz olduğundan,

ibraz yükümlülüğünün yerine getirilmediğinden bahsedilemeyeceği dolayısıyla tarhiyatın, değinilen kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı, sahte fatura kullandığından bahisle yapılan cezalı tarhiyat yönünden ise, davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ... Teknik Kimyevi Maddeler Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki saptamaların düzenlediği faturaların sahte olduğunu ortaya koyacak mahiyette olmadığı, ...

Metal Demir İnşaat Elektrik Elektronik Asansör Orman Ürünleri Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin ise düzenlediği faturaların gerçeği yansıtmadığını gösterdiği gerekçesiyle dava konusu tarhiyat azaltılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının; yasal defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yapılan tarhiyatın kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına davalı idare tarafından yöneltilen istinaf başvurusu, değinilen hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir.

İstinaf başvurlarına konu Vergi Mahkemesi kararında, her ne kadar davacının, emtia yahut hizmet alımında bulunduğu, hakkında sahte belge düzenlediğine ilişkin vergi tekniği raporları bulunan ... Teknik Kimyevi Maddeler Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ...

Metal Demir İnşaat Elektrik Elektronik Asansör Orman Ürünleri Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenmiş sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle söz konusu alış faturalarına konu katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yapılan cezalı tarhiyatların; ... Teknik Kimyevi Maddeler Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nden kaynaklanan kısmı kaldırılmış, ...

Metal Demir İnşaat Elektrik Elektronik Asansör Orman Ürünleri Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nden kaynaklanan kısmı yönünden ise dava reddedilerek hüküm kurulmuş ise de davacının 2016 yılına ait hesap ve işlemlerinin incelenmesi neticesinde düzenlenen vergi inceleme raporunda, defter ve belgelerini ibraz etmediğinden bahisle o dönem tüm katma değer vergisi indirimlerin reddi suretiyle dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının yapıldığı, uyuşmazlığın sahte belge kullanma fiilinden kaynaklanmadığı,

bu kısım yönünden inceleme yaparak hüküm kuran Vergi Mahkemesi kararının söz konusu hüküm fıkralarında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davacı istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararının değinilen hüküm fıkraları kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.