Danıştay 3. Daire E.2023/6115 K.2024/7030

Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu ... İnşaat Elektronik Elektrik Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2012 ila 2017 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ... takip numaralı ödeme emri içeriği asıl borçlu şirket adına düzenlenen... takip numaralı ödeme emirleri, ... takip numaralı ödeme emri içeriği ... takip numaralı ödeme emirleri, ... takip numaralı ödeme emri içeriği ... ödeme emirleri, ... takip numaralı ödeme emri içeriği ... takip numaralı ödeme emirlerinin emirleri usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiği,

borcun ihtilafsız kesinleştiği, şirket hakkında yapılan mal varlığı araştırması sonucunda mevcut borcu karşılamaya yetecek kadar mal varlığı bulunmadığından söz konusu kamu alacağı yönünden davacının sorumluluğuna gidilmesinde hukuka aykırılık görülmediği,

... takip numaralı ödeme emri içeriği asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirleri, ... takip numaralı ödeme emri içeriği ... takip numaralı ödeme emirleri, ... takip numaralı ödeme emri içeriği ... takip numaralı ödeme emri, ... takip numaralı ödeme emri içeriği ... takip numaralı ödeme emirleri ve ... takip numaralı ödeme emri içeriği ... takip numaralı ödeme emirlerine ilişkin tebliğ alındılarının dosyaya sunulmadığı,

... takip numaralı ödeme emri içeriği ... takip numaralı ödeme emri ile ... takip numaralı ödeme emri içeriği ... takip numaralı ödeme emirleri 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na göre tebliğ edilmesi gerekirken 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebliğinin usulsüz olduğu dolayısıyla kanuni temsilci sıfatıyla takibi için gerekli koşulların oluştuğundan bahsedilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu ... takip numaralı ödeme emrinin ..., ... takip numaralı ödeme emirleri, ... takip numaralı ödeme emrinin ... takip numaralı ödeme emirleri,

... takip numaralı ödeme emrinin ... ve ... takip numaralı ödeme emirlerinden kaynaklanan kısmı ile ... takip numaralı ödeme emri yönünden dava reddedilmiş, ..., ... ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin kalan kısmı ile ... ve ... takip numaralı ödeme emirleri ise iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.