Danıştay 3. Daire E.2023/6134 K.2024/6523

Dava konusu istem: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiğinden bahisle bu faturalara dayalı indirimleri reddedilmek suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2016 yılının Mayıs, Ekim ila Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi gereğince kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ... İletişim Danışmanlık ve Dış Ticaret Limited Şirketi adına sahte fatura düzenlemek suretiyle elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle 2016 yılı için yapılan kurumlar vergisi tarhiyatı, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kaldırıldığından yapılan tarhiyatta ve kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu vergi ve cezalar kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Mahkemece atıf yapılan kararın Danıştay Dördüncü Dairesi tarafından bozulması üzerine bozma kararına uyulmayarak ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, ilk kararında yer alan aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle ısrar edildiği, ısrar kararına yöneltilen temyiz isteminin ise Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 13/11/2024 tarih ve E:2024/93, K:2024/1026 sayılı kararıyla kabul edilerek ısrar kararının bozulduğu bu haliyle davacının faturalarını kayıtlarına aldığı mükellefin sahte belge düzenlediği hususunun yargı kararıyla ortaya konulması karşısında faturalarda yer alan katma değer vergisi indirimlerinin reddinde hukuka aykırılık bulunmadığından,

Vergi Dava Dairesi kararının, üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrası yönünden bozulması, özel usulsüzlük cezasına ilişkin hüküm fıkrasının ise onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Davacının faturalarını kayıtlarına aldığı Nile İletişim Danışmanlık ve Dış Ticaret Limited Şirketi adına sahte fatura düzenlemek suretiyle elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle 2016 yılı için yapılan kurumlar vergisi tarhiyatı yönünden davanın reddine ilişkin ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ilgili hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusunun, İstanbul Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kabul edilerek tarhiyatın kaldırıldığı, bu karara karşı davalı idare tarafından yöneltilen temyiz başvurusunun, Danıştay Dördüncü Dairesinin 16/05/2023 tarih ve E:2021/7627, K:2023/2633 sayılı kararıyla kabul edilerek sözü edilen kararın bozulması üzerine Dairelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile bozma kararına uyulmayarak verilen ısrar kararının, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 13/11/2024 tarih ve E:2024/93,

K:2024/1026 sayılı kararıyla bozulduğu anlaşıldığından Vergi Mahkemesince yazılı gerekçeyle verilen karara yöneltilen istinaf başvurusunun reddinde hukuka uyarlık görülmemiştir.

Yeniden verilecek kararda, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi gereğince kesilen özel usulsüzlük cezası hakkında da yeniden değerlendirme yapılacağı tabidir.