KÜNYE
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/6188 E., 2025/23 K.·T.C. Danıştay Üçüncü Daire
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2025
- Esas No
- 2023/6188
- Karar No
- 2025/23
- Temyiz eden (davacı)
- ... Tekstil Sanayi İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi
- Vekilleri
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
389 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına, 2016 yılının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ...tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emrinin 1 ila 3. sıra numarasında yer alan 2016 yılının Nisan dönemi için yapılan katma değer vergisi tarhiyatının uzlaşma neticesinde tahakkuk ettiği, diğer sıra numaralarında yer alan kamu alacağının mahkeme kararı uyarınca usulüne uygun şekilde tanzim ve tebliğ edilen (2) nolu ihbarnamelerden kaynaklandığının anlaşıldığı olayda davacı tarafından ileri sürülen iddiaların ödeme emrine karşı açılan davalarda incelenmesine olanak bulunmadığı dikkate alındığında, tanzim edilen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Katma değer vergisi tarhiyatına karşı açılan dava henüz kesinleşmeden düzenlenen ödeme emrinin hukuka aykırı düştüğü ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 3. Daire, E. 2023/6188, K. 2025/23, 20 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama