Danıştay 3. Daire E.2023/6314 K.2024/1045

Dava konusu istem: Davacı adına, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2015 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından ilgili dönem yasal defter ve belgelerin ibraz edilebileceğinin belirtilmesi üzerine Mahkemelerince verilen 22/09/2021 tarihli ara kararı gereğince dosyaya ibraz edilen defter ve belgelerin, görevlendirilecek bir memur tarafından teslim alınması ve gerekli incelemenin yapılması hususlarının 12/11/2021 tarihli ara karar ile davalı idareye bildirildiği,

söz konusu ara kararı üzerine sunulan … tarih ve … sayılı Görüş ve Öneri Raporunda, sunulan belgeler arasında yasal defterler yer almadığından bahisle yapılacak bir işlem bulunmadığının belirtilmesi üzerine Mahkemelerince verilen 04/02/2022 ve 08/03/2022 tarihli ara kararları ile söz konusu yasal defterlerin UYAP ortamından online olarak teslim alınması için memur görevlendirilmesi gerektiği bildirilmesine rağmen ara kararların gereği yerine getirilmemesi sebebiyle indirim konusu yapılan katma değer vergilerinin gerçek bir ticari harekete ve teslime dayanıp dayanmadığı davalı idarece somut bir şekilde ortaya konulamadığı gerekçesiyle dava

konusu cezalı vergi kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Defter ve belgelerin ibraz edilmesine dair yazı tebliğ edilmesine rağmen ibraz yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeniyle yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.