Danıştay 3. Daire E.2023/6685 K.2023/3513

Dava konusu istem: Davacı adına, hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca 2016 yılı için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi, aynı yılın tüm dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı geçici vergiler ve Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi gereğince kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu vergi ve cezalara ilişkin ihbarnamelerin, 16/03/2021 tarihinde elektronik posta yoluyla davacının e-tebligat adresine gönderildiği ve muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonu olan 21/03/2021 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı, buna göre 21/03/2021 tarihinden itibaren en geç 30 gün içerisinde açılması gerekirken bu süre geçirildikten sonra 21/08/2021 tarihinde açılan davanın esasının incelenemeyeceği gerekçesiyle dava süre aşımı nedeniyle reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İhbarnamelerinin görüldüğünün yahut görülmüş sayıldığı durumların idarece ispat edilemediği, bu sebeple vergi ve ceza ihbarnamelerinden dava dilekçesinde bildirilen tarih itibariyle haberdar olunduğunun kabulü gerektiği, şirketlerinin mükellefiyeti re'sen terk ettirildiği için elektronik ortamda 21/03/2021 tarihinde tebliğ edilen vergi ve ceza ihbarnameleri ile eki raporlardan haberdar olunmadığı,

456 nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinde düzenlenmemiş olsa da mükellefiyetin ortadan kaldırılması ile elektronik ortamda tebligat zorunluluğunun ortadan kalkmış olarak kabul edilmesi gerektiği, 01/06/2016 tarihinde mükellefiyeti terkin edilen şirket tüzel kişiliğine 21/03/2021 tarihinde elektronik ortamda yapılan tebligatın geçerli olarak kabul edilemeyeceği, normal usule göre tebligat yapılması gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.