Danıştay 3. Daire E.2023/7425 K.2024/6172

Dava konusu istem: Davacı adına, adi ortaklık şeklinde komisyon karşılığında sahte fatura ticareti yaptığı yolunda saptamalar içeren vergi tekniği raporunun done alındığı takdir komisyonu kararına dayanılarak 2010 ila 2013 yılları için re’sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ve aynı yılların tüm dönemleri için re’sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması ile re'sen tesis edilen mükellefiyet kaydının iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının organizasyon şeklinde sahte fatura düzenlediğinden bahisle yargılanmakta olduğu... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyası ve içeriği iddianame, ifade sorgu zaptı ve tape kayıtları incelendiğinde, varlığı ve yapısı ortaya konulan örgütün iki yöneticisinin ... ve ... olduğu, telefon kayıtlarından davacının, ... isimli kişiyle 500 milyar TL tutarında fatura basımı işiyle ilgili bir görüşme gerçekleştirdiğinin görüldüğü,

...'ın sorgusunda, duygusal bir yakınlığı bulunan ... isimli şahsın fatura basımı işleriyle uğraştığı, ..., ... ve ... isimli şahısların bu şahsa ulaşamadığında kendisiyle irtibata geçtiği beyanında bulunduğu hususu da birlikte değerlendirildiğinde, davacının organizasyonda sahte fatura düzenlenmesi için aracı olduğunun net bir şekilde ortaya konulduğu,

öte yandan, matrah takdir edilirken Danıştay’ın yerleşik hâle gelen kararları uyarınca %2 oranından hareketle komisyon gelirinin hesaplandığı görüldüğünden yapılan tarhiyat ile mükellefiyet tesisine dair işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ancak mahsup dönemi geçen geçici verginin aranmayacağı ve yıllık vergiye mahsuben peşin alınan geçici vergi üzerinden bir kat vergi ziyaı cezası kesilebileceği gerekçesiyle üç kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ile mükellefiyet tesisine ilişkin işlem yönünden dava reddedilmiş, geçici vergi kaldırılmış, geçici vergi üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ise bir kata indirilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. Davacı tarafından, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, sahte fatura düzenleme organizasyonu içerisinde olduğuna dair somut bir tespit bulunmadığı, yapılan tarhiyatın hukuka aykırı düştüğü ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.