Danıştay 3. Daire E.2023/7430 K.2024/6230

...

İSTEMİN KONUSU

... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf istinaf başvurusunu, Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca yeniden inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2010 yılına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... ile ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emirleri içeriğinde yer alan 2010 yılına ait cezalı vergilere ilişkin olarak, zamanaşımı süresinin dolmasına kısa bir süre kala 29/12/2015 tarihinde davacının takdire sevk edildiği, söz konusu takdire sevkin başka bir neden olmaksızın salt zamanaşımını durdurmak amacıyla yapıldığının anlaşıldığı olayda 21/12/2016 tarihinde davacıya tebliğ edilen değinilen cezalı vergilerin 31/12/2015 tarihi itibarıyla tarh zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle ödeme emirleri iptale edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davalı idare tarafından takdir komisyonu kararlarının vergi dairesine tevdi edilmesine ilişkin belgelerin imha edildiğinin bildirildiği dolayısıyla 213 sayılı Vergi Usul Kanun'un 114. maddesinin 2. fıkrasında, takdire sevk tarihi itibariyle duran, komisyon kararının vergi dairesine tevdi edildiği tarihi takip eden günden itibaren yeniden işlemeye başlayacağı yönünde getirilen düzenlemeye uygun olarak dava konusu ödeme emirleri içeriği cezalı vergilere ait ihbarnamelerin kalan zamanaşımı süresi içinde tebliğ edildiği hususu davalı idarece ortaya konulamadığından zamanaşımına uğradığı anlaşılan söz konusu kamu alacağının tahsili için düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle ödeme emirleri iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Takdir komisyonu kararı uyarınca yapılan tarhiyatlar zamanaşımı süresi içerisinde tebliğ edildiğinden tahsili için düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.